La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas reúne del 9 al 11 de septiembre en San Miguel de Tucumán a directivos y editores para su 64ª asamblea. La agenda incluye libertad de prensa, sostenibilidad de los medios e inteligencia artificial. Detrás de esos temas hay una pregunta concreta: cómo financiar el trabajo periodístico cuando la información circula también a través de plataformas que no la producen.
El encuentro tiene prevista la elaboración de un informe sobre libertad de prensa del último semestre. Sus conclusiones no se adelantan en esta nota: el programa ubica la presentación de la comisión para el viernes 11.
Usar la herramienta no resuelve quién paga el trabajo
Martín Etchevers, presidente de ADEPA, planteó antes del encuentro que las respuestas de los sistemas de IA pueden utilizar contenidos periodísticos sin devolver a los medios una retribución o una audiencia equivalente. Su advertencia es sobre el modelo de ingresos y el reconocimiento del trabajo; no significa que toda utilización de IA sea igual.
El directivo distingue ese conflicto de las aplicaciones dentro de una redacción, como transcribir entrevistas o ayudar a editar video. La diferencia es importante: una herramienta puede facilitar una tarea y, al mismo tiempo, abrir una discusión sobre las condiciones en que distribuye contenidos de otros.
El 1 de septiembre, ADEPA anunció su incorporación a SPUR, una coalición que busca desarrollar mecanismos para identificar el uso de contenidos por sistemas de IA y facilitar su atribución y licenciamiento. Es una iniciativa en desarrollo: la adhesión no acredita que los medios argentinos ya estén cobrando por esos usos.
Esquema de La Red para distinguir los planos del debate. No mide ingresos, tráfico ni participación de mercado.
La discusión también pasa por las provincias
En paralelo a la asamblea, ADEPA anunció con Google News Initiative y Fathm un programa de prototipos para redacciones: dos jornadas presenciales, previstas para el 8 y 9 de septiembre en Tucumán, y siete encuentros virtuales. La propuesta busca que cada participante trabaje sobre una necesidad concreta de su medio.
Entre las redacciones anunciadas figuran El Tribuno de Salta, medios de Catamarca, Todo Jujuy, La Gaceta de Tucumán y El Liberal de Santiago del Estero, además de participantes de Corrientes y San Juan. Esa lista muestra que la actividad no se limita a las grandes redacciones porteñas. No permite afirmar, todavía, qué prototipos quedaron terminados ni qué resultados tuvieron.
La mirada de La Red
Para el lector, la cuestión no debería reducirse a si una noticia utiliza o no tecnología. Importa si cuenta algo comprobable, si distingue hechos de interpretación y si alguien responde por lo publicado. La velocidad puede ayudar a seguir la agenda; no reemplaza la tarea de buscar documentos, contrastar versiones y corregir errores.
Por eso este debate merece un lugar en un portal que monitorea medios. Una agenda diversa necesita información producida en distintos territorios, no sólo nuevas formas de repetir los mismos titulares. Nuestra apuesta es usar herramientas para ampliar esa capacidad, conservando la trazabilidad de las fuentes y la responsabilidad editorial.
El seguimiento estará en el informe final de la asamblea, los proyectos que las redacciones puedan mostrar y las condiciones de reconocimiento de contenidos que efectivamente se acuerden. Son resultados diferentes: una capacitación no equivale a un acuerdo comercial ni a una mejora informativa ya comprobada.
Fuentes y alcance
Edición del 10 de septiembre de 2026. Asamblea programada del 9 al 11; antecedentes del 1, 6 y 8 de septiembre. Consulta del 10/9 a las 09:31, hora argentina.
- ADEPA: convocatoria y programa completo, 9/9. Fuente organizadora: fechas, actividades e informe previsto; no acta de conclusiones.
- ADEPA: programa de IA para redacciones, 8/9. Objetivos y participantes anunciados; no evaluación de resultados.
- ADEPA: adhesión a SPUR, 1/9. Posición institucional y alcance anunciado.
- Entrevista a Martín Etchevers en Tucumán, Indalecio Francisco Sánchez, 6/9. Fuente local de sus argumentos. La Gaceta también es anfitriona de la asamblea: no se contabiliza como una corroboración independiente de la organización.
El tema fue detectado en la muestra nacional del monitor y desarrollado con documentación organizadora y una entrevista local. No se afirma silencio nacional ni se mide representatividad a partir de esa muestra. No se realizaron entrevistas propias. Las atribuciones se conservan; la metodología queda al final para no interrumpir el relato.
Ilustración conceptual generada para esta edición; diagrama elaborado por La Red a partir del texto. Ninguno es un registro documental de la reunión.
