El fuero Comercial se une al rechazo de la Corte Suprema sobre la revisión de sentencias nacionales por el TSJ de Buenos Aires, argumentando que compromete la independencia judicial y la estructura constitucional. Este desacuerdo genera incertidumbre y podría afectar la administración de justicia en Argentina, intensificando conflictos institucionales.
Nuevo revés judicial contra la decisión de la Corte Suprema
El fuero Comercial se sumó a la postura adoptada por los fueros Civil, Penal y Laboral en rechazo a la disposición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ordenó que las sentencias dictadas por la Justicia Nacional sean revisadas por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ). Con esta decisión, cada vez más sectores del Poder Judicial rechazan la intervención del TSJ en causas de fueros nacionales, lo que aviva una creciente controversia en el ámbito jurídico.
El pronunciamiento del fuero Comercial se dio en medio de una serie de resoluciones similares que han venido emitiéndose en distintos tribunales nacionales. En este contexto, los jueces sostienen que la decisión de la Corte compromete el diseño constitucional del sistema de justicia y afecta la independencia de los fueros nacionales, otorgándole al TSJ atribuciones que, según sostienen, no le corresponden.
En su pronunciamiento, el fuero Comercial consideró que la intervención del TSJ en la revisión de fallos nacionales representa una alteración en el esquema de control de sentencias y podría generar un impacto negativo en la seguridad jurídica del sistema judicial argentino. La decisión se fundamentó en argumentos similares a los que ya había esgrimido la Cámara Nacional en lo Civil, la Cámara Nacional en lo Penal y la Cámara Nacional en lo Laboral.
Rechazo de los fueros nacionales y preocupaciones jurídicas
Desde la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, se enfatizó que la orden de la Corte Suprema introduce un cambio sustancial en el proceso de revisión de sentencias, lo que genera incertidumbre en la administración de justicia. La Cámara subrayó que sus fallos, al ser revisados por la Corte en instancias extraordinarias, no necesitan una nueva supervisión por parte del TSJ.
El principal argumento de los magistrados que se oponen a esta medida es que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires es un órgano local que, según la Constitución Nacional, no tiene competencia para intervenir en causas de la Justicia Nacional. En ese sentido, sostienen que permitir la intervención del TSJ en la revisión de los fallos nacionales podría sentar un precedente riesgoso, debilitando la independencia de los tribunales y afectando el principio federalista de la organización judicial en Argentina.
Los cuestionamientos se extienden más allá del ámbito judicial y han sido recogidos por distintos sectores del derecho. Abogados y académicos han señalado que la disposición de la Corte podría traducirse en un sistema de justicia fragmentado y con mayores dilaciones en la resolución de conflictos. Además, advierten que el TSJ de la Ciudad responde a una estructura institucional distinta, lo que podría generar diferencias interpretativas en la aplicación de normas nacionales.
Impacto en el sistema judicial y posibles consecuencias
El rechazo de los fueros nacionales a esta medida podría derivar en una escalada de conflicto institucional dentro del Poder Judicial. Hasta el momento, la Corte Suprema no ha emitido un pronunciamiento en respuesta a las resoluciones en cadena que rechazan la posibilidad de que el TSJ revise fallos nacionales. Sin embargo, el creciente número de oposiciones podría presionar al máximo tribunal para que reconsidere su postura.
Además, las repercusiones de esta controversia podrían extenderse a la litigiosidad del sistema judicial argentino. Si los tribunales nacionales persisten en su postura y el TSJ intenta hacer valer su nueva función revisora, se podrían generar conflictos de competencia que terminen afectando el acceso a la justicia y prolongando los tiempos procesales.
Por otro lado, existen preocupaciones sobre el impacto político de esta decisión. Desde algunos sectores, se señala que la resolución de la Corte Suprema podría estar alineada con una intención de fortalecer la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires en desmedro de la Justicia Nacional. Este supuesto ha sido rechazado por el TSJ, que ha sostenido que su nueva competencia se ajusta a los lineamientos constitucionales.
Mientras el debate sigue escalando, el sistema judicial argentino enfrenta uno de los mayores desafíos institucionales de los últimos años. La resistencia de múltiples fueros al pronunciamiento de la Corte configura un escenario incierto para la definición del modelo de administración de justicia en el país.
