El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, informó el lunes 14 de septiembre que la provincia presentó ante la Justicia Federal una medida cautelar contra el decreto nacional que cambió la distribución de las regalías de Los Nihuiles. El reclamo busca suspender las disposiciones cuestionadas y conservar el cobro pampeano mientras se resuelve la controversia. La presentación no equivale a una suspensión concedida.
La noticia actualiza el conflicto que La Red venía siguiendo desde la decisión nacional. El cambio comprobable es que La Pampa pasó del anuncio de judicialización a informar una actuación concreta. En las fuentes revisadas para esta edición no se documenta una decisión judicial favorable.
Qué reclama Ziliotto
YaTeCuento, medio pampeano, reprodujo la declaración del gobernador sobre el Decreto 982/2026. Ziliotto invocó acuerdos y fallos sobre el carácter interprovincial del Atuel para sostener que las regalías también corresponden a La Pampa. Se trata del argumento de una de las partes, no de una nueva conclusión del tribunal.
Desde Mendoza, Diario UNO informó que la Fiscalía de Estado pampeana formalizó una cautelar autónoma y pidió mantener la liquidación anterior al cambio. Su cobertura precisa el efecto económico buscado: que La Pampa continúe recibiendo su parte durante el litigio. La disputa sobre el recurso hídrico y el reparto de ingresos tiene así un trámite que deberá contrastarse con el expediente.
Qué cambió en las regalías
El Decreto 982/2026, publicado el 11 de septiembre, asignó a Mendoza las regalías que se devenguen desde su vigencia y dejó sin efecto el reparto anterior. Sus fundamentos reconocen la causa CSJ 140/2022 y reservan su resolución al Poder Judicial. El cambio en los pagos futuros no resuelve por sí mismo los reclamos de períodos anteriores. Decreto 982/2026.
La ministra mendocina Jimena Latorre defendió el nuevo régimen por la ubicación de las instalaciones y de la pendiente aprovechada para generar electricidad. Esa posición y el planteo pampeano deben contrastarse con lo que decida el tribunal. Los Andes, 11/9.
Dos provincias y una misma decisión nacional
En el corte del monitor revisado, Página/12 recoge el reclamo por la suspensión y la distribución de regalías. Las coberturas de La Pampa y Mendoza aportan el argumento del gobernador y el detalle del pedido. Es una comparación puntual de publicaciones del 14 de septiembre, no una medición de toda la cobertura regional ni una prueba de silencio de otros medios.
La lectura de La Red
La consecuencia inmediata que debe observarse es cómo se liquidan los fondos mientras la Justicia decide. El próximo movimiento corresponde al tribunal que recibe la presentación y a las autoridades que ejecutan los pagos. La Red seguirá la resolución cautelar y sus efectos, manteniendo separados el reclamo provincial, la norma nacional y la decisión judicial que todavía falta verificar.
Fuentes y alcance
- YaTeCuento · declaración de Ziliotto, La Pampa, 14/9
- Diario UNO · presentación judicial, Mendoza, 14/9
- Página/12 · cobertura nacional incluida en el monitor, 14/9
- La Red · antecedente del decreto y sus efectos
- La Red · análisis de la disputa federal
Contraste de publicaciones del 14/9 en La Pampa, Mendoza y la muestra nacional. Página/12 permitió leer título, bajada y declaración incrustada; su cuerpo completo no estuvo disponible. No se consultó el expediente original ni se acredita una resolución cautelar.
Revisión editorial: 14 de septiembre de 2026. Selección a partir del monitor de medios de La Red, corte 20:36 (Argentina).
